26 ноября 2018г. Конституционный Суд Российской Федераций принял Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ВИЧ положительной гражданки М. на нарушение ее конституционных прав одпунктом 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью (копия Определения во вложении в конце текста).

Мы надеялись, что Конституционный Суд Российской Федерации выскажет свою правовую позицию по поводу значимости благоприятного прогноза течения ВИЧ-инфекции и это позволит питать надежду людям, живущим с ВИЧ, желающим усыновить ребенка в случае отсутствия детей в семье. Мы считаем ограничивающие нормы дискриминационными.  Дело от начала и до конца вела я, юрист Крюкова Анна. и оно задумывалось как стратегическое.  

По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования, служат основанием для отказа лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита 3 человека, в усыновлении (удочерении) ребенка, если из установленных судом обстоятельств в их совокупности следует, что состояние здоровья усыновителя характеризуется специалистами положительно и имеет благоприятный прогноз.

По мнению Конституционного суда оспариваемые М. нормативные положения ранее являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 20 июня 2018 года № 25-П признал взаимосвязанные положения подпункта 6 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования судебной практикой, – служат основанием для отказа лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита человека и (или) вирусом гепатита С, в усыновлении (удочерении) ребенка, который в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с этим лицом, если из установленных судом обстоятельств в их совокупности следует, что усыновление позволяет юридически оформить эти отношения и отвечает интересам ребенка.

Большое спасибо Рамилю Ахметгалиеву, адвокату, правовому аналитику Международной Агоры, за консультацию в процессе подготовки жалобы.

Очень надеемся на изменение отношения к данному заболеванию в будущем!

Нам есть над чем работать в Новом Году!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

медицинский юрист Анна Крюкова